Microsoft no da por perdida la batalla por el OOXML

Visto en el país.es:

http://www.elpais.com/articulo/internet/Microsoft/da/perdida/batalla/OOXML/elpeputec/20070905elpepunet_4/Tes

Primero antes de analizar las noticia nos vamos a poner en situación:

Que es ODF? (wikipedia)

El Formato de Documento Abierto para Aplicaciones Ofimáticas de OASIS (en inglés, OASIS Open Document Format for Office Applications), también referido como OpenDocument u ODF, es un formato de fichero estándar para el almacenamiento de documentos ofimáticos tales como hojas de cálculo, memorandos, gráficas y presentaciones. Fue publicado el 30 de noviembre de 2006 como estándar ISO 26300, alcanzando la fase 60.60 del proceso de estandarización.
El estándar fue desarrollado públicamente por un grupo de organizaciones, es de acceso libre, y puede ser implementado por cualquiera sin restricción. El formato OpenDocument pretende ofrecer una alternativa abierta a los formatos de documentos propiedad de un fabricante cuyos requisitos de licencia impiden su empleo a diversos competidores. La motivación principal para usar formatos estándar reside en que las organizaciones e individuos que lo hacen evitan la dependencia de un único proveedor de software, permitiéndoles cambiar de entorno informático si su proveedor actual es expulsado del mercado o cambia su modelo de licencia en términos menos favorables para el cliente.

Que es OOXML (wikipedia)

Office Open XML (también llamado OOXML o Open XML) es un formato de archivo basado en XML para documentos electrónicos, como ser memorándums, reportes, libros, hojas de cálculo, gráficos o presentaciones. Microsoft Office 2007 guarda de forma predeterminada Office Open XML. Las especificaciones de este formato han sido desarrolladas por Microsoft para suceder a sus formatos binarios de archivo. Fue publicado por la organización ECMA como estándar Ecma 376 en diciembre del 2006.

Cual es el problema?

El problema no son los estándares aunque he leído en numerables sitios que ODF supera claramente a OOXML, pero sin tener los conocimientos necesarios no puedo decidir. El verdadero problema es la política con la que se han creado, mientras ODF se ha creado por un grupo organizado y es totalmente libre, OOXML es propietario de microsoft, de momento sólo ellos saben como funciona y se ha creado para perpetuar el modelo de negocio de microsoft. Un ejemplo muy ilustrativo sacado de El Francotirador:

[...] La última versión de Microsoft Office no guarda en los típicos .doc, .xls o .ppt, sino en .docx, .xlsx y .pptx, que son OOXML y no son compatibles con las versiones anteriores de MS-Office, por lo que no puedes abrirlos…” [...] “No creas que Microsoft lo hace por joder, sino que es su modelo de negocios. En estos momentos la peor competencia de Windows y Microsoft Office son precisamente… Windows y Microsoft Office. [...] La gente no actualiza. Tú trabajas feliz con tu copia de Office XP, mi viejo con una de Office 2000 e incluso sé de personas que todavía usan sin dramas Office 97″[...]Entonces, ¿cómo haces que la gente compre un nuevo producto que en realidad no necesitas? Bueno, si tu mundo alrededor lentamente empieza a dejar de ser compatible, estarás obligado a hacerlo.

Después de todo esto, la noticia es que el pasado 04 de septiembre microsoft perdió la votación para que ooxml fuera declarado estándard ISO ya que no consiguió los 2/3 de votos necesarios por los paises que forman el comité, el resultado de las votaciones fué el siguiente:

Como podemos ver España no se mojó.

Sentencia


Paso hacia adelante, aunque de momento la cosa no es definitiva, la próxima votación tendrá lugar en el primer trimestre de 2008.

20 comentarios para “Microsoft no da por perdida la batalla por el OOXML”

  1. Sirenon Dice:

    Si en lugar de ser Microsoft es Apple el que propone la especificacion, seguramente los oceanos se habrian vuelto blancos de tanto semen que caeria en los desagües…

  2. Sirenon Dice:

    Bufff… me voy a estar media vida pero bueno:

    1. [...]OOXML es propietario de microsoft, de momento sólo ellos saben como funciona y se ha creado para perpetuar el modelo de negocio de microsoft[..] –> ¿como que no se sabe como funciona?, ¿entonces el Ecma 376 que cojones es?

    2. [...]La última versión de Microsoft Office no guarda en los típicos .doc, .xls o .ppt, sino en .docx, .xlsx y .pptx, que son OOXML y no son compatibles con las versiones anteriores de MS-Office[...] –> Microsoft podrá hacer muchas cosas mal pero el tema de la retrocompatbilidad no: Office 2007 permite guardar los archivos en el formato antiguo y es tan facil como seleccionar la opcion en el cuadro de dialogo.

  3. lopezcapitan Dice:

    Rápido, rápido… por partes.
    Del primer comentario: No se discute la compañia, o almenos yo no lo he hecho, se discute el modelo de negocio y lo que debería ser y representa un estandar OSI.
    Del segundo: Lo opción por defecto al guardar es en formato ooxml, que como todos es el que utilizamos: guardar como… poner nombre… e intro, y te lo guarda por defecto. Claro que te puedes entretener y si tienes que enviarle algo a alguien primero preguntar que office utiliza y escogerlo en las opciones.

    NOTA: Puestos a elegir opciones si quieres puedes guardarlo en texto plano.

  4. lopezcapitan Dice:

    Aún así para quien quiera mas info:
    A favor ooxml: http://blogs.technet.com/joseantoniobarriga/archive/2007/08/24/es-open-xml-un-buen-est-ndar.aspx
    En contra y contestando lo de ECMA 376:
    http://www.elfrancotirador.cl/2007/08/24/el-dilema-ooxml-odf-golpea-duro/

    ¿entonces cómo fue aceptado por ECMA?

    Creo que eso tendrás que preguntárselo a ellos. Pero considera que mientras las 700 páginas de ODF fueron aprobadas después de un estudio y discusión que duró cerca de 2 años y 5 meses en OASIS, las más de 6000 páginas de OOXML fueron aceptadas por ECMA en menos de un año de estudio y discusión.
    ¡Todo un récord en longitud y velocidad de aprobación!

  5. Sirenon Dice:

    Ueeee… bronca!!!.

    Pues, precisamente, la opción de guardar con el formato antiguo está justo debajo de la caja de texto en la que pones el nombre del archivo. Y, por supuerto, el OOXML es una de las novedades de Office 2007, asi qe me parece totalmente lícito que lo ponga como opcion primera. ¿Verdad qe no seria logica que el nuevo menu del Office (otra de las novedades) estuviera desactivado por defecto?.

    Yo no tengo que preguntar nada a nadie. Cuando se dice que no se sabe qe ace el OOXML no es cierto, ya que esta publicado y, ademas, en otras webs hay echo comparativas de como hace ls cosas ODF y como las hace OOXML.

    E, igualmente, podria ser que las 6000 paginas de OOXML fuesen con fuente 16, doble espacio y con dibujos :D

  6. lopezcapitan Dice:

    Vale, tachada la parte de “solo ellos saben como funciona” ya que tienes razon.

    Respecto al Office 2007 es un ejemplo del modelo de negocio de Microsoft, siempre que tengas que enviar algo a alguien tendras que preguntarle que Office utiliza (puede ser factible, no lo dudo) pero la tendencia natural es utilizar la opción por defecto, que acabará obligando a la gente a comprar un producto que no necesita por incompatibilidades de productos de la misma empresa.

    NOTA: No te quepa duda que mantener este modelo de negocio es el principal motivo de intentar que OOXML sea un nuevo estandar.

  7. Sirenon Dice:

    El modelo de negocio de Microsoft el exactamente el mismo que el de cualquier otra empresa. ¿O porque crees que la PS3 incluye un reroductor Bluray (diseñado por ellos exclusivamente)?, ¿o porque cando te compras un iPhone tienes qe activarlo con la Itunes Store?.

    Con esto vuelvo al primer comentario, si aparece la palabra Microsoft es que ya es malo.

  8. Xevixev Dice:

    Vale es el modelo de microsoft y de cualquier otra empresa… pero no del ODF que es libre y se creo según esas premisas.

  9. Sirenon Dice:

    ¿Pero que tiene de malo que hayan dos estandares?. El que quiera que use el ODF y el que no que use el OOXML. ¿Verdad que hay multiples formatos de imagen?. Pues eso…

  10. Xevixev Dice:

    Que cuando unos usan millas y otros metros, construyen una sonda que se estrella al llegar a marte…

  11. Sirenon Dice:

    No es lo mismo… porque en informatica habrian pogramado la sonda para que pudiera leer tanto millas como kilometros.

  12. Innombrable Dice:

    Pueeeeeeesss… yo me he perdido un poco, y no tengo clara una opinión a favor o en contra. Lo único que puedo decir es que los de Autodesk hacen lo mismo, ya cambiaron el formato de archivos en el Autocad 2004 y lo han vuelto a hacer en el 2007. Suerte de la mula que nos actualiza gratis.

  13. Sirenon Dice:

    Zzzzzzz… me aburrooooooo…

  14. Sirenon Dice:

    Si necesitas noticias es este web encontraras muchas todos loas dias: http://meneame.net/. Ademas, es una web bastante roja…

  15. Innombrable Dice:

    Jo també m’aburreixoooooooo………….

  16. Sirenon Dice:

    Bueno, pues ya oficialmente podemos decir que esta web a muerto. Aix que pena, morir de existo…

  17. Innombrable Dice:

    Y mira que podria poner lo de las subvenciones del alquiler para jóvenes…. RIP

  18. Sirenon Dice:

    Oye, pues yo tengo la contraseña del blog. ¿Continuamos nosotros?

  19. Innombrable Dice:

    Estaria bien, pero no tengo tanto tiempo para ello. Si quieres continua tu y en cuanto me entere de alguna noticia te la paso.

  20. Resultado Setiembre 2007 « Paso a paso Dice:

    [...] Microsoft no da por perdida la batalla por el OOXML [...]

Escribe un comentario