El siguiente artículo, propuesto por “Innombrable”, visto en el país:
En el artículo habla de la idea del gobierno brasileño sobre la concesión de permisos de explotación de gran parte de la amazonia. El argumento esgrimido es, ante la imposibilidad de controlar la tala indiscriminada, podrá llevar un control sobre donde, como y cuando se corta un árbol.
La impresión que me ha dado es la siguiente, ya que no podemos controlarlo, vamos a sacar también tajada con concesiones. Esto presenta varios dilemas, el primero es que creo que exigir que no obtenga beneficios de sus recursos a un país con niveles tan altos de pobreza desde la comodidad de nuestras casas en europa es demasiado fácil. Aún así creo que esto es pan para hoy y hambre para mañana, cuando no queden ni un sólo árbol que pasará?
Desde mi punto de vista lo que hay que conseguir es preservar uno de los pocos pulmones del planeta, y si no pueden, que pidan ayuda internacional, esto no está en el protocolo de kioto (del que tanto se llenan la boca algunos políticos)? pues debería estar.
Sentencia
Paso hacia atrás.
29/Septiembre/2007 a las 11:04 am
Esta solucion es como la que dio Bush para evitar los incendios forestales: talar los arboles. Logica aplastante: no hay arbol, no hay incendio. Paso atras clarisimo.
1/Octubre/2007 a las 10:44 pm
Doncs jo crec que és un pas endavant, sempre i quan hi hagi unes mesures de control i les pertinents sancions a les empreses que no compleixin amb l’establert. Si és així, s’evitàrà que es deforesti sense replantar, i, tot i que el capital segurament serà estranger, es crearan llocs de treball legals. Jo ho veig positivament.
2/Octubre/2007 a las 1:39 pm
Innombrable, el que sembla es que no podran posar mesures de control, doncs s’han vist superats quan no es podia talar, tindrán recursos per fer-ho ara? perque si dediquen el que guanyin en concesións a portar un control, on està el benefici pel pais de permetre que es tali la selva?
2/Octubre/2007 a las 1:40 pm
Por cierto, arriba he abierto la página de repaso a repaso, para seguir un paso adelante/atrás de noticias curiosas…
2/Octubre/2007 a las 10:52 pm
Doncs seguint amb el teu raonament, el benefici no serà econòmic a curt termini, però si a llarg, doncs amb el repoblament de la vegetació, les generacions futures també tindran fusta per continuar talant. Continua votant pel pas endavant.
4/Octubre/2007 a las 5:20 pm
No seria mucho más práctico pedir ayuda internacional e invertirlos en que no se cortara ni un sólo árbol, en lugar de tener que replantarlos para que las “generaciones futuras” de aquí a 100 años puedan verlos igual que están ahora?
Para mi sigue siendo paso atrás
4/Octubre/2007 a las 9:05 pm
Però d’aquesta forma no fa falta demanar ajuda a l’exterior, sorbetot perquè per a aquestes coses no crec pas que se’ls hi donessin diners.
9/Octubre/2007 a las 9:01 pm
[...] Amazonia, SA [...]